大写的印刷体
Tipografic majuscul
- 上映年代：2020 状态：可播放
- 别名：涂鸦少年秘密档案(港 / 台) / Uppercase Print
- 类型：剧情
- 地区：罗马尼亚
- 主演： 伊万娜·雅各布 谢尔班·帕夫卢 亚历山德鲁·波托切安 Bogdan Zamfir
- 更新时间: 07-26 08:07
剧情：1981到1985年间，时逢***尼古拉．希奥塞古统治时期，当时**尼亚为史达林体制最严重的国家，少年穆古・卡林内斯库夜半奔走街头……
7.2
更新小提示：如果网速不好，在线点播一定会很卡，请下载！这不是网站的问题噢！
7.6大写的印刷体下载资源
抱歉！【悟空奉献】暂时没有为您收集到下载资源,请您继续关注！
大写的印刷体剧情内容介绍
悟空奉献为您提供大写的印刷体，在线点播，迅雷下载。
《大写的印刷体》又名涂鸦少年秘密档案(港、台)、Uppercase Print。
1981到1985年间，时逢***尼古拉．希奥塞古统治时期，当时**尼亚为史达林体制最严重的国家，少年穆古・卡林内斯库夜半奔走街头，以白色粉笔涂鸦书写抗争讯息，受到祕密警察逮捕、审问，最终离奇死亡收场。 延续《追拿吉普赛》自多元历史文本取材的手法，导演哈都・裘德进一步将贾尼娜・卡布纳流的剧作改编成一齣破格的“文献剧”电影。他以搭景剧场中的人物独白，仪式性再现国家档案的官腔，以及国家机器的思想控制与去人性的样态；仪式之外，更穿插看似风马牛不相及的轻娱乐、新闻影像及政治宣传片，让观众在少****内外往返，时而在场、时而抽离，体验**同存歌舞昇平与高压窒迫的平行时空荒谬感，认知**政府淡化**关注度的媒体*作手段。
悟空奉献用心做网站，真诚到永远。本视频内容来自第三方网站，其版权归合作网站或第三方网站所有！
胤祥 2020-02-18
#6900. #70th Berlinale#论坛入围，**尼亚点映场+导演-制片人等映后。7分，不算最好的拉杜·裘德，不过倒是他最近创作中对既得影像思考和研究的成果。1981年北方小城Botoșani一起“**标语”案，由国家电视台在1981-82及1985年播出节目的档案影像，和根据此案改编的“Docu-theatre”的“re-enactment”构成，也算是某种意义上的舞台纪录片-archived footage纪录片。不过电视影像资料只是用于气氛创造，用了很多齐奥塞斯库的段落，跟案件无关，其实算是滥用了。对案件的搬演方面，因为有“纪录舞台剧”的底子，还是相当不错，很注重间离效果（还有一处暴露剧场机制），对小地方秘密警察的工作方式有着不错的展示。
**吃🍵3050岚 2020-10-11
是在舞台剧中插播propaganda footage和电视新闻还是在纪录片里插播现代戏剧我已经分不清楚。素材的使用异常自如，洛兹尼察是用历史影像写电影，DAU是用电影再造历史，而裘德在其中找到了有趣的中位值。
文森特九六 2020-12-25
一种更加彻底的去演绎化和去**化，反而是一种同样更加彻底的媒介自噬化。历史中的影像和照片所反映的信息是否实在，若不是，那么这一切的背后又躲藏着何种真相，同理，我们今天的回想又真的是准确而恰当的吗，可能同样也是为了让观者接受某一特定的观点和看法。关于记忆遗弃与拾捡的悖论，拉杜·裘德处在一个创作生涯空前的怀疑和探索相交织的节点，或许能从一个侧面引发出对电影乃至所有媒介属性虚伪与无为的思考，进而实现真正的档案意识**和观众理性解放，成为能够站立在权利机器统治对立面的客体，让我们拭目以待。
嘟嘟熊之父 2021-02-25
咒语般的电影。集体记忆的**挂满糖浆，嵌入个人档案，站在舞台中央，用大声疾呼的口号抗辩，终被血红的印章钉入死牢。
KID Y 2020-09-30
8.7 舞台上演员的僵硬表演是编排好的，电视机里一片祥和，歌舞升平的真实影像也是假的，可将两者结合在了一起，却产生了“真实”的情感：畏惧着旧**的政治恐怖，又为完全的变革感到庆幸；而最终这种感觉又被另一层“纪录下来”的“自述”给完全摧毁。**尼亚真的改变了么？一切都在重新上演，舞台剧能不断重复，历史也是。在这场荒诞又绝望的**纪实背后，拉杜裘德所想表达的远不止旧**的罪恶。
Lycidas 2020-02-13
3.5 Forum 装置感极强的戏剧场景（面无表情读秘密警察讯问记录和还原**到的对话场景），与穿插其间的文献影像相映成趣。一个齐奥塞斯库反对者的死亡纪事。密布**压抑与背叛的生活，与今天的我们又何其相似。
FeiY 2020-09-29
Humburg 2020 好看！舞台剧+纪录片的表现形式，为了再现40多年前齐奥赛斯库时期的图景引用了’securitate’的档案，再现一场悲剧。既是一个个体故事的引申，也用此讽喻极权政治的滥用。拉杜裘德对舞台剧的运用更偏重“离间”效果，这也与他对历史的整体态度有关。实际上他在避免提及过往的伤痛，而更希望通过创造一种亦真亦幻的超现实风格来反思历史，而非绝对评判。齐奥赛斯库的乌托邦亦是媚俗的极权想象，这一点裘德把握得很精准。
Pagliaccio 2020-02-22
no use working with cowards，****普通人的循规蹈矩造就了鼠辈之恶，舞台剧效果不错，***的宣传在今天看来处处都是笑点，断手还要继续工作的画面实在太可怕了
咯咯精 2020-02-15
舞台 僵硬 一开始有趣 逐渐审美疲劳 不如光剪一个纪录片我也会看得津津有味 但是最末一场鼠辈最后的晚餐 突显光芒（大概只怪**出生 看什么都心有戚戚 只想打破一个个愚蠢保守的逻辑闭环 消灭政治话术
寒枝雀静 2021-11-29
B＋/ 相比《野名》的另一种与好莱坞式批判拉开距离的方式。并非所谓的“个体”发起一种天然又必然的反抗，而是权力的话语本身就给出了“个体”的模型，并召唤、培育着强有力且与之接合的“个体”（**历史影像实在是刷新了我对很多“新”东西的“旧”印象）。因而档案与舞台成为最佳的展布场所。一方面能够揭开社会运转中无数游动的中介——这些中介同样是“死”与“生”交缠的点——从而瓦解单一的权力想象；另一方面，在走马灯一般的舞台切换中，在缝隙中，联结出结尾那超出扇面/镜头/档案记录者的空间——这是昭示无权者的权力创造因而也难逃被追踪被消抹的空间。当然，既然引用了《声名狼藉者的生活》，恐怕仍然缺失了一个出示姿态的时刻——但更有可能的是，拉杜裘德并不相信这个时刻能在电影中被实现。